| Sažetak | Specijalističkim radom je provedena analiza uvjeta za izgradnju skladišnih prostora propisanih Hrvatskim Pravilnikom o zaštiti od požara u skladištima te je uspoređena s uvjetima danim u Američkom standardu NFPA 1. Ključne razlike se odnose na požarnu otpornost konstrukcije, obvezu ugradnje sustava za odvođenje dima i topline te sustava za dojavu požara. NFPA ne propisuje požarnu otpornost konstrukcije dok je Hrvatskim Pravilnikom za skladišta bez ugrađene sprinkler instalacije zahtijevana u trajanju od 30 minuta. Nosivu čeličnu konstrukciju analiziranog skladišta čini sedam portalnih okvira raspona 14,30 m postavljenih na razmaku od 4,90 m. Visina konstrukcije u strehi je cca 4,90 m, dok je visina u sljemenu cca 5,80 m. Stupovi i rasponska konstrukcija su izrađeni od čelika kvalitete S 355, dok je ostatak konstrukcije izrađen od čelika kvalitete S 235. Analizirano je skladištenje 5 različitih vrsta robe unutar istog čeličnog skladišta. Za svaku vrstu robe su izračunata požarna opterećenja, određena je brzina razvoja požara te je modelirana realna požarna krivulja temperatura-vrijeme. Provjera nosivosti prethodno dimenzioniranih čeličnih elemenata građevine na 'hladno stanje' provedena je u odnosu na ISO 834 krivulju standardnog požara
i na realne požarne krivulje ovisno o predviđenom požarnom opterećenju, odnosno namjeni samog skladišta. Nosiva konstrukcija je u četiri od pet realnih požarnih scenarija zadovoljila uvjet nosivosti u trajanju od 30 minuta. Dijelovi konstrukcije su
otkazali nosivost pri djelovanju standardnog požara, dok je u slučaju požara tekstilne robe otkazala čitava konstrukcija. Analizom požarnih scenarija utvrđeni su faktori koji najviše utječu na požarnu nosivost čelične konstrukcije bez potrebe za izvedbom dodatne zaštite. Za čeličnu konstrukciju koja u pojedinim požarnim scenarijima nije zadovoljila provjeru nosivosti predloženo je nekoliko vrsta zaštite konstrukcije. Od aktivnih mjera je predviđen sprinkler sustav, dok je kod pasivnih predviđena zaštita protupožarnim premazima, protupožarnim pločama i protupožarnim žbukama. Utvrđene su prednosti i nedostatci pojedinih vrsta zaštite, prikladnost za ugradnju u skladišne prostore te je provedena ekonomska analiza. Najjeftinija ali najmanje prikladna zaštita je protupožarnim žbukama, a kao optimalno rješenje je odabrana zaštita protupožarnim premazima. |
| Sažetak (engleski) | Specialist thesis carried out analysis of conditions for construction of warehouses prescribed by Croatian Fire Safety Regulation in Warehouses and it was compared to conditions given in American Standard NFPA 1. The key differences relate to the fire resistance of the structure, the obligation to install a smoke and heat removal system and a fire alarm system. The NFPA does not prescribe the fire resistance of the structure, while the Croatian Regulation for warehouses without sprinkler installations requires it for a duration of 30 minutes. The load-bearing steel structure of the analysed warehouse is made of seven portal frames with a span of 14,30 m placed at a distance of 4,90 m. The height of the structure in the eave is approx. 4,90 m, while the height in the ridge is approx. 5,80 m. The columns and span structure are made of S355 quality steel, while the rest of the structure is made of S235 quality steel. It was analysed storing of five different types of goods inside the same steel warehouse. For every type of good were calculated fire loads, the speed of fire development was determined and a realistic fire curve temperature-time was modelled. The load-bearing capacity check of the previously dimensioned steel elements of the building in “cold state” was conducted in relation to ISO 834 standard fire curve and to the realistic fire curves as well, depending on the expected fire load, that is the purpose of the warehouse itself. In four out of five realistic fire scenarios, the load-bearing structure satisfied the load-bearing condition for 30 minutes. Parts of the structure failed in the load-bearing capacity of the standard fire, while in the case of a textile goods fire, the entire structure failed. The analysis of fire scenarios was determined the factors, which affect the most on the fire resistance of the steel structure without necessary additional protection. For steel structure that in certain fire scenarios was not satisfied load-bearing analysis, it is proposed several types of structure protection. Active measures include fire sprinkler system, while passive measures predict fireproof coatings, fire resistant boards and heat resistant plaster. The advantages and disadvantages of certain types of protection, suitability for installation in storage areas were determined and an economic analysis was carried out. The cheapest but least suitable protection is heat resistant plasters, and as an optimal solution, protection with fireproof coatings is adopted. |
